Особенность в том, что стереотипный набор представлений об упомянутом "человеческом факторе", выраженных категориями "дипломов" и "сертификатов", составляет всё то же "несущественное большинство" (из "магической" формулы Потера - "80/20") в структуре глобальной технологической "пирамиды" инновационного процесса. Определяющее значение "сертифицированность" и "дипломированность" имеют только в нижних, "массовых слоях" упомянутой "пирамиды", ориентированных исключительно на уровень "инновационных" "исполнителей", "распространителей", "дистрибьюторов", "чернорабочих". Ограничивая себя исключительно рамками "стандартных" и "сертифицированных" профессиональных приоритетов, украинское отраслевое сообщество де-факто признает за собой упомянутый статус "в табеле о рангах" гео-системы распределения интеллектуального труда и отдается влиянию соответствующих тенденций. Не сложно заметить, что именно "исполнительский" и "чернорабочий" характер культивируется доминирующей отраслевой политикой мировых IT-лидеров.

Не секрет, что приоритеты "мировой системы распределения интеллектуального труда" далеки от украинских национальных (государственных) интересов. Они (приоритеты) нацелены на концентрацию элитарного творческого меньшинства, формирующего качественную и определяющую инновационную составляющую, на территории и под концептуальным влиянием мировых технологических лидеров – преимущественно США. Существование иных (региональных) инновационно-технологических центров, с позиции доминирующей сегодня гео-стратегии (в том числе инновационной) – нецелесообразно, более того, вредно. По этому не является неожиданностью, что ряд ключевых стратегических инновационных методологий (аналогично перспективным технологическим разработкам и многообещающим фундаментальным исследованиям) не предаются широкой огласке ни в какой из сфер – ни государственной, ни научной, ни в бизнесе. Более того, акцентуируется внимание исключительно на массовых инновационных продуктах, комплексная бесполезность, бесперспективность и неэффективность которых прямо-пропорциональна их дешевизне. "Польза" от такой "инновационной попсы" - это виртуальная категория, существующая исключительно в представлениях массового потребителя. Последние, являются продуктом коктейля из маркетинговых мифов, спровоцированной моды, отсутствия реального выбора и прямой дезинформации (в том числе по поводу критериев эффективности информационных технологий). Реальный толк от инновационного прогресса (последних десятилетий) находится в совершенно иной плоскости, далекой от обывательских и бытовых стереотипов. Один из аспектов такой реальной пользы – это механизм "осиного роя", непрямого (нефискального) финансирования высоко-технологичных научных разработок. Пользуясь мобильным телефоном с видео-камерой, или каким либо электронным устройством, большинство функций которого не используется, но при этом формирует львиную долю стоимости продукта, обыватель платит скрытый налог на "инновации" (т.е. поражается "осой", при этом последняя неизменно уносит полученную "капельку сладкого" в "гнездо", не принося пользы никому кроме своего роя). О сути реальных исследований, отдаленный побочный продукт которых обыватель "носит в кармане", он при этом реального представления не имеет. "Осиный рой" хорош тем, что имеет глобализационно-совместимый характер – осуществляемое им "налогообложение" находится вне связи с государственным фискальным механизмом. Более того, составляет ему прямую конкуренцию, ибо изымает часть национального ресурса (как минимум – финансового и интеллектуального) и наводняет "технологическими новшествами", об эффективности и пользе которых (как упоминалось ранее) существуют различные мнения, но которые абсолютно точно являются имплантантами, паразитирующими на региональных ресурсах (с мерной периодичностью гарантирующих непрерывность сбора "осиным роем" очередной порции "налогов" вследствие "бурного развития прогресса", "исправления ошибок" и "обновлений").

Выгоду от инновационного процесса (и в частности, информационных технологий) может получить только тот, кто способен консолидировать его (их) ресурс. Украина в число "тех" пока не входит.

Более детальный системный анализ глобальной целевой инновационной конъюнктуры, который в рамках Проекта предстоит сделать, принесет еще не мало неожиданностей. Для творческой и созидательной работы по обустройству собственного государственного дома требуется трезвый, прагматичный и реалистичный профессиональный взгляд. Иначе такое обустройство не может быть достигнуто в принципе.

[Возвратиться на Главную страницу >>]